昨天在上海直播完我们的会员 6 周年陪跑，发现我在小红书被网暴了，我和我家的育儿嫂一起被小红书网暴了。

我觉得这个事件太经典了，是传播学经典理论的现实验证。

我一定要记录一下我的教训，还有经验以及我的所得。

一、刘量量被虐待了？

昨天下午 5 点，我正在奋笔疾书准备陪跑课 PPT 的时候，突然瞬间连续有几十个微信好友找我，说刘思毅，你家孩子被虐待了，我惊了，我说咋了！！！！

打开一看是一个小红书帖子，标题叫做《万象城黑心育儿嫂遛娃》。

我点进去看，这不是我儿子和我家阿姨吗？

在我办公室楼下的咖啡店，拍了一个动图，文案见上图。

下面的评论区瞬间从十几条到上百条，有人说这不是刘思毅家儿子吗？

就一堆人艾特我，我当时在准备直播讲课，而且我知道我们家阿姨和我，包括我家爷爷奶奶带孩子都是主打一个粗糙带娃，包括我带娃其实都非常非常的粗糙，

我经常被骂，让孩子玩我的牙刷，我吃他的辅食不用另外一双筷子，说玩手机的时候，很多尖锐的东西不阻拦给他。

我主打的是，当我们过度控制孩子，我们终将让孩子过上一个拥有巨大投射的非常不自由的环境。

而这种过度的担心其实不是爱，是一种控制，而控制本身也会让孩子拥有一种负面的能量和情绪。

我和父母和阿姨的共识，我们尽量不犯错，但是我想更重要的是允许我的儿子做一切。

我在视频号经常被骂，我不是不care，而是我觉得他可能出危险的时候我会看住他，并且我的育儿观是我做主，我本身对我的行为负责，我就留言了。

留完言之后，我就被网暴了：噢你儿子原来是你的流量产物，这个爸爸自己就不爱孩子会不会虐待孩子，这个爸爸跟阿姨有一腿。。。

我真的很生气。

阿姨也看到了，阿姨非常的崩溃，阿姨决定要去调监控，我说算了算了，我知道你是什么人，你也知道我是什么人，

我们相处了这么久，每天我都陪娃，我爸妈也天天和你在一起，我们都知道我们是粗人，并且我们主打的养育观，我们也深度沟通过，我不是给你涨工资了吗，我觉得你整体做得很好。

我问心无愧，你问心无愧，算了。

二、我现在能理解小红书的宝妈群体的情绪了。

我觉得有一个点，我做错了。

其实在这样一个舆论现场，为什么算法推荐下的小红书的宝妈用户会批量的发给我，并且一定要提醒我，而且有很多次万象城和华润大厦的有很多业主，还有很多视频号的用户，甚至都来指责我妈。

他们以为我妈是阿姨，说不细心，不说普通话，或者指责我阿姨不细心。

我现在能理解小红书的宝妈群体的情绪了。

叫做：孩子最大。宝妈本身会爱孩子，纯然的一种爱。

我终于理解了在纯然的爱的这样一个共识氛围之下，一个激烈的标题，加上一个图片，加上一个笃定的描述，会带来什么样的一个灾难了。

而此时此刻，真相可能根本不重要，只有情绪最重要。

策略很简单，尊重情绪，无视真相，随波逐流，贡献这一波流量给小红书，而小红书本身这个社区的舆论真相就是如此，我突然能够想到那些可能真的因为委屈爆炸而自杀的争论人物了。

这些争论人物自始至终可能都想证明真相，而没有人关心真相。「真相」只有一个，就是一开始在用户心目中种下的那颗心锚。

评论区众说纷纭，所有的人都是吃瓜群众，你的真相是你的真相，而博主的真相是博主的真相，而一个虚幻的小红书社区共识是，阿姨都不靠谱。

因为杭州有保姆纵火案，因为杭州有巨多的育儿嫂和阿姨的真实的案例，因为信息流算法新闻在推送：

阿姨会坑孩子，没有父母照看下的孩子是不安全的，是不被认真对待的，

但是兄弟们，在这样的传播铁律之下，我还是想呼吁：人是人，阿姨带孩子能不能玩手机？

我的观点是能，为什么不能？